教科版四年級上冊《溶解的快與慢》教學(xué)反思范文
昨天我執(zhí)教了《溶解的快與慢》一課，回顧整節(jié)課的教學(xué)，覺得有許多地方在設(shè)計(jì)和教學(xué)中有不足之處，應(yīng)該反思一下。
反思一：
課堂容量。在當(dāng)初進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)的時(shí)候，基本按照教材的基本內(nèi)容，我安排了5個(gè)主要環(huán)節(jié)。師生共同設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)計(jì)劃，學(xué)生操作攪拌對溶解影響的實(shí)驗(yàn)，學(xué)生設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)計(jì)劃及交流，學(xué)生操作冷熱水和完整、碎塊對溶解影響的實(shí)驗(yàn)，吃糖體驗(yàn)溶解快與慢。這5大環(huán)節(jié)再加上其他一些小環(huán)節(jié)和銜接部分，整節(jié)課的容量比較大，趙海軍老師在一開始就提醒了我這一點(diǎn)，但是由于各個(gè)環(huán)節(jié)難以割舍，再加上沒有機(jī)會(huì)試教，所以一開始我在起點(diǎn)就犯了錯(cuò)誤。關(guān)于這點(diǎn)我想，以后我們有機(jī)會(huì)在上沒有試教的公開課或者是上陌生班級的公開課，我們盡量的要降低教學(xué)目標(biāo)，不要有過多的教學(xué)內(nèi)容，只要把1—2個(gè)環(huán)節(jié)研究的透徹一點(diǎn)，深入一點(diǎn)就好了。
反思二：
實(shí)驗(yàn)的疑惑最好當(dāng)場解決。我設(shè)計(jì)的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)讓學(xué)生做實(shí)驗(yàn)，2個(gè)杯子里，一個(gè)攪拌，一個(gè)靜止，預(yù)設(shè)讓學(xué)生通過實(shí)驗(yàn)，對比出攪拌的因素能夠加速溶解。可是結(jié)果不是很明顯，在9個(gè)小組里，有2個(gè)小組不能得出這個(gè)結(jié)論，他們認(rèn)為不能明顯的觀察出哪個(gè)溶解的更快。面對這樣的情況，我首先是讓學(xué)生分析他們的問題可能會(huì)出現(xiàn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)，我第一個(gè)錯(cuò)誤是沒有讓這2個(gè)小組自己分析，而是讓其他的學(xué)生進(jìn)行猜測，這是無效的提問。在學(xué)生分析無果后，我讓學(xué)生課后領(lǐng)取方糖繼續(xù)實(shí)驗(yàn)。其實(shí)按照岳老師的觀點(diǎn)，我完全可以讓這2個(gè)小組的同學(xué)在接下來的實(shí)驗(yàn)中，繼續(xù)做這個(gè)實(shí)驗(yàn)，而不是讓他們和其他同學(xué)一樣繼續(xù)操作下一個(gè)實(shí)驗(yàn)。讓學(xué)生當(dāng)場出現(xiàn)的問題在課堂中就能得到解決。
反思三：
規(guī)范的儀器操作。在課時(shí)進(jìn)行到一半的時(shí)間后，我已經(jīng)明顯的感覺到了時(shí)間的不足。一開始原本想讓學(xué)生在操作完第一個(gè)實(shí)驗(yàn)后，把第一套實(shí)驗(yàn)器材上交后領(lǐng)取第二套實(shí)驗(yàn)器材，結(jié)果由于時(shí)間緊，我沒有讓學(xué)生的桌面上同時(shí)出現(xiàn)了2套實(shí)驗(yàn)材料，這樣有可能在客觀上容易讓學(xué)生操作時(shí)，分散注意力，用第一套的材料參與到第二個(gè)實(shí)驗(yàn)；此外，原本設(shè)想讓學(xué)生在自己倒水的時(shí)候，用上滴管，以便更加精確的做到2杯水的水量一樣多，結(jié)果滴管放錯(cuò)了位置，放到了不需要滴管的'小組內(nèi)，讓不需要滴管的小組感到納悶，這個(gè)滴管用來干什么的？有個(gè)別小組甚至用滴管來進(jìn)行攪拌。這2點(diǎn)失誤，使課堂上學(xué)生對儀器的規(guī)范使用，有負(fù)面的影響，需要注意和改進(jìn)。
一個(gè)疑惑：
由于溶解現(xiàn)象的特殊性，在沒有攪拌的情況下，它的速度是很慢的。那么在課堂上我們要不要讓學(xué)生看到完整的溶解過程，如果是讓學(xué)生看到完整的過程，那么時(shí)間是不夠的，方糖即使在熱水中，如果不借助攪拌，那么30分鐘左右也難以完全溶解，顯然在課堂中是不現(xiàn)實(shí)的，那么借助攪拌的話，可以讓學(xué)生能夠完整的看到溶解過程，但是這樣的話，在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中就有2個(gè)變量的影響了，難有說服力。既然這樣的話，那么就讓學(xué)生觀察到部分過程，能夠區(qū)別到快與慢就好了。我覺得實(shí)驗(yàn)的過程，在沒有完全結(jié)束的時(shí)候，就得出結(jié)論，這與我們科學(xué)的探究精神是不相符，也難以客觀、信服的得出結(jié)論。我雖然在課堂中采用了第二種處理方式，但是面對這樣的疑惑，我左右為難，實(shí)在不知道怎樣處理會(huì)是科學(xué)、合理的。
【教科版四年級上冊《溶解的快與慢》教學(xué)反思】相關(guān)文章：
《溶解的快與慢》教學(xué)反思06-16
《溶解的快與慢》的教學(xué)反思11-25
《溶解的快與慢》教學(xué)反思范文11-25
科學(xué)《溶解的快與慢》的教學(xué)反思04-05
關(guān)于《溶解的快與慢》的課程教學(xué)反思09-01
《溶解的快與慢》課堂教學(xué)反思01-20