談隱逸閱讀及答案參考

時間：2021-06-10 08:33:20 閱讀答案我要投稿

談隱逸閱讀及答案參考

　　論述類文本閱讀（共12分，選擇題6分，簡答題6分）

談隱逸閱讀及答案參考

　　閱讀下面的文字，完成12～14題。

　　談隱逸

　　郁土

　　《顧準文集》中寫道，在古希臘，“學問不是‘貨與帝王家’換口飯吃的玩意，而是一種個人的創造活動，這才能夠產生或者放眼宇宙，或者注視自己內心世界的思想家。專制政治不可能設想這種知識的出路，知識無非‘求祿’”。他還寫道“‘君天也，天不可逃也’就算是注定了。知識分子不滿意這一套，只好像賈寶玉那樣當和尚去……在西方，政治權威不是至上的權威，思想家出在‘和尚’中的不少，不過那種‘和尚’是研究科學、寫哲學著作的‘和尚’。入了空門，精研幾何、邏輯、天文，皇帝老子也管你不著。中國，除了倫常禮教，沒有學問，專心知識探究宇宙秘密不是出路，要逃避王權，只好走老莊禪佛一路”。

　　閱讀至此，感慨不已。中國古代的知識分子，大約可分兩類：一類是做官的，一類是不做官的。而在不做官的當中，又有做不了官和不想做官的。后者少之又少，史書上將其歸為“隱逸”“逸士”。今日得閑，就把《二十五史精華》中的“隱逸”部分通讀一遍。再參照顧準對古希臘知識分子命運的分析，不禁對中國古代這部分知識分子的命運感慨不已。

　　在“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”的大一統專制統治下，假如你不把所學知識“貨與帝王家”，簡直沒有出路。而歸隱便是這其中一條若隱若現、充滿荊棘的羊腸小道。

　　表面看，隱居是一種主動的行為，其實不然。隱士們之所以這樣做，全是不得已而為之。或為了保全身家性命，或不愿“為五斗米折腰向鄉里小兒”，或對現實政治不滿，以此作為一種不得已的抗議。要知道，“萬般皆下品，唯有讀書高”，而讀書就是為了做官。假如讀書而不做官，那也就自甘居于下流了。范蠡輔佐勾踐滅了吳國后，看穿了越王的為人，棄官不做，泛一葉扁舟于江河湖海之上，后來還成了富可敵國的大商人，這是非常稀少的例子，而且當時商人的社會地位也不高。有些知識分子不能醫國，就去醫人，但看看華佗的下場，你就知道得罪政治權威是個什么下場了。無奈之下，只好隱居，絕不與現實政治發生任何聯系，哪怕生活清貧一些也沒有關系。

　　可以這么說，但凡隱居者，都是些擁有獨立人格的高尚之士，他們或博覽群書，或德性高尚，或多才多藝，為鄉里所稱。他們隱居以后，雖說也留下了大量的詩歌、書畫與專著，比如陶淵明、陸羽等，但對于大多數隱士來說，所學非所用，隨著他們的辭世，其一肚子學問也就隨之帶進了墳墓，這對于當時的社會來說，不能不說是一種極大的浪費。

　　在西方，教會是與政治權威相抗衡的另一種權威，知識分子不滿意現實政治，可寄身教會，衣食無憂地研究科學、哲學、自然科學等，自得其樂的同時，也促進了人類文明的進步。而中國的知識分子則沒有這么幸運，一旦選擇了隱居，則衣食住行皆成了問題，要親自“種豆南山下”了。并且，除了琴棋書畫及儒道學問外，更無自然科學的內容可供他們研究(中國無此傳統，即使研究了也沒有出路)，其內心的苦悶，可想而知。

　　好在中國自古就有這個傳統，帝王允許這些采取不合作態度的知識分子逍遙于世俗生活之外，如堯時的許由，周時的伯夷、叔齊等，算是給這些人了一條出路。

　　隱士中也具有清醒政治頭腦者，如東漢桓帝延熹時的漢陰老父，漢桓帝“幸竟陵，過云夢，臨沔水，百姓莫不觀者”，只有他“獨耕不輟”；更有南郡襄陽人龐公，面對荊州刺史劉表的責問“夫保全一身，孰若保全天下”，他這樣回答道：“鴻鵠巢于高林之上，暮而得所棲；黿鼉穴于深淵之下，夕而得所宿。夫趣舍行止，亦人之巢穴也。且各得其棲宿而已，天下非所保也。”這是隱逸者何等理直氣壯的宣言！

　　只可惜這些知識分子，因種種原因，既不能從政，又不能進行專門知識的研究，而默默終其一生，這不能不說是我們這個民族的巨大損失。

　　7．下列關于“隱逸”的表述，不符合原文意思的一項是．．．

　　A．中國古代知識分子中沒有做官且不想做官的被稱為“隱逸”或“逸士” 。

　　B．隱居是一種主動的行為，選擇了隱居就意味著選擇清貧，他們安貧樂道，自得其樂。

　　C．隱居者都是些擁有獨立人格的高尚之士，他們絕不與現實政治發生任何關系。

　　D．古代開明的'帝王允許某些采取不合作態度的知識分子逍遙于世俗生活之外，算是給這些人一個出路。

　　8．下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是．．．

　　A．在封建時代，讀書就是為了做官，讀書而不做官的，不是做不了官，就是不想做官，那都是情不得已的。

　　B．我國古代大多數隱士除了琴棋書畫及研究儒道學問外，不能進行專門知識的研究，而默默終其一生，這是一種人才的浪費，更是我們民族的巨大損失。

　　C．大一統專制統治下，不把所學知識“貨與帝王家”就根本沒有出路，其一肚子學問也就只能帶進墳墓，對社會毫無意義可言。

　　D．西方不滿意現實政治的知識分子可寄身教會，衣食無憂地研究科學、哲學、自然科學等，促進了人類文明的進步，而中國古代采取不合作態度的知識分子則往往默默終其一生。

　　9．根據原文提供的信息，以下推斷不正確的一項是．．．

　　A．我國古代知識分子是自由的，他們有的從政，有的從醫，有的經商，有的隱居， “各得其棲宿而已” 。

　　B．我國古代隱士或博覽群書，或德性高尚，或多才多藝，他們隱居以后有的也能留下大量的詩歌、書畫與專著，比如陶淵明、陸羽等，對后世文化的發展產生一定的影響。

　　C．無論出于何種原因，隱逸者都要潔身自好，保持清醒的政治頭腦，你可以不與朝廷政府合作，但決不能得罪政治權威，更不能存有反叛之心。

　　D．本文作者寫作此文的目的是，慨嘆古代人才浪費現象，希望當今時代國家能更加尊重知識分子，而廣大知識分子也要積極努力，報效國家，服務人民，為民族的發展、國家的繁榮、社會的進步作出自己應有的貢獻。

　　參考答案：

　　7．B（原文寫道： “表面看，隱居是一種主動的行為，其實不然。 ”隱居者各有各的苦衷。作者認為，他們內心是苦悶的，而且， “自得其樂”的是西方投身于教會的知識分子， “而中國的知識分子則沒有這么幸運” ） 8．C（說法絕對。 “根本” “只能” “毫無”這類措辭過于絕對，事實上，有的隱士還是多多少少給后人留下了一些有價值的東西，如陶淵明、陸羽等） 9．A（ “我國古代知識分子是自由的”說法錯。在我國古代，無論是否從政，都是戰戰兢兢，如履薄冰的。而那些隱居者，也“全是不得已而為之” ，何談“自由”？）

【談隱逸閱讀及答案參考】相關文章：