- 相關(guān)推薦
協(xié)議書(shū)與合同區(qū)別
首先，我們來(lái)看看什么是《合同法》上的合同。
《合同法》上的合同是指平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。對(duì)這個(gè)概念的理解，有以下四點(diǎn)：
1）平等主體；對(duì)于不平等主體之間的協(xié)議，比方說(shuō)基于行政隸屬關(guān)系的上下級(jí)之間就某一事項(xiàng)的所達(dá)成的協(xié)議，不屬于《合同法》上的合同；
2）變動(dòng)民事法律關(guān)系；從內(nèi)容上來(lái)看，這一協(xié)議是設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的；具體說(shuō)來(lái)，民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括了物權(quán)關(guān)系、債權(quán)關(guān)系、身份關(guān)系；
3）協(xié)議；合同首先是一個(gè)協(xié)議，所謂協(xié)議就是指雙方意思表示達(dá)成一致；
4）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定；這里排除了身份協(xié)議由《合同法》來(lái)調(diào)整；實(shí)際上，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》以及即將出臺(tái)的《物權(quán)法》，物權(quán)協(xié)議也是排除在《合同法》的調(diào)整范圍之外的；結(jié)合前面第2）點(diǎn)的分析我們可以看出，《合同法》所調(diào)整的合同，實(shí)際上它的內(nèi)容只剩下一點(diǎn)，有關(guān)債權(quán)關(guān)系的協(xié)議；
明確了《合同法》上合同的概念，對(duì)于“協(xié)議”我們也就能夠有一個(gè)更清晰的了解了。實(shí)際上，《合同法》對(duì)于“合同”的'定義，其中心詞還是“協(xié)議”，只是在此基礎(chǔ)上加了三個(gè)限定而已。換句話說(shuō)，合同首先是協(xié)議，但是協(xié)議未必是合同。
所謂協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書(shū)。
合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。
合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫(xiě)的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。
【協(xié)議書(shū)與合同區(qū)別】相關(guān)文章：
協(xié)議書(shū)與合同書(shū)的區(qū)別08-05
有關(guān)合同與協(xié)議書(shū)的區(qū)別06-12
就業(yè)協(xié)議書(shū)與勞動(dòng)合同的區(qū)別10-11
用工協(xié)議書(shū)和勞動(dòng)合同的區(qū)別03-25
仲裁條款與仲裁協(xié)議書(shū)的區(qū)別12-06
關(guān)于公司與公司借款合同協(xié)議書(shū)借款合同和協(xié)議書(shū)有什么區(qū)別12-12