文言文《六一詩(shī)話》閱讀理解

時(shí)間：2021-06-01 09:54:51 文言文我要投稿

文言文《六一詩(shī)話》閱讀理解

　　導(dǎo)語：《六一詩(shī)話》作者是宋朝的歐陽修，中華民族最早的詩(shī)話，開后代詩(shī)歌理論著作新體裁。下面是小編收集的文言文《六一詩(shī)話》閱讀理解，僅供參考！

文言文《六一詩(shī)話》閱讀理解

　　六一詩(shī)話

　　唐之晚年，詩(shī)人無復(fù)李、杜豪放之格，然亦務(wù)以精意相高。如周樸者，構(gòu)思尤艱，每有所得，必極其雕琢，故時(shí)人稱樸詩(shī)“月鍛季煉，未及成篇，已播人口”。其名重當(dāng)時(shí)如此，而今不復(fù)傳矣。余少時(shí)猶見其集，其句有云：“風(fēng)暖鳥聲碎，日高花影重�！庇衷疲骸皶詠砩进B鬧，雨過杏花稀�！闭\(chéng)佳句也。

　　圣俞嘗謂予余曰：“詩(shī)家雖率意，而造語亦難。若意新語工，得前人所未道者，斯為善也。必能狀難寫之景，如在目前，含不盡之意，見于言外，然后為至矣。賈島云：‘竹籠拾山果，瓦瓶擔(dān)石泉。’姚合云：‘馬隨山鹿放，雞逐野禽棲�！仁巧揭鼗钠�，官?zèng)r蕭條，不如‘縣古槐根出，官清馬骨高’為工也�！庇嘣唬骸罢Z之工者固如是。狀難寫之景，含不盡之意，何詩(shī)為然？”圣俞曰：“作者得于心，覽者會(huì)以意，殆難指陳以言也。雖然，亦可略道其仿佛：若嚴(yán)維‘柳塘春水漫，花塢夕陽遲’，則天容時(shí)態(tài)，融和駘蕩，豈不如在目前乎？又若溫庭筠‘雞聲茅店月，人跡板橋霜’，賈島‘怪禽啼曠野，落日恐行人’，則道路辛苦，羈愁旅思，豈不見于言外乎？”

　　圣俞、子美齊名于一時(shí)，而二家詩(shī)體特異。子美筆力豪雋，以超邁橫絕為奇；圣俞覃思精微，以深遠(yuǎn)閑淡為意。各極其長(zhǎng)，雖善論者不能優(yōu)劣也。余嘗于《水谷夜行》詩(shī)略道其一二云：“子美氣尤雄，萬竅號(hào)一噫，有時(shí)肆顛狂，醉墨灑滂霈，譬如千里馬，已發(fā)不可殺，盈前盡珠璣，一一難柬汰。梅翁事清切，石齒漱寒瀨。作詩(shī)三十年，視我猶后輩。文辭愈精新，心意雖老大。有如妖韶女，老自有馀態(tài)。近詩(shī)尤古硬，咀嚼苦難嘬。又如食橄欖，真味久愈在。蘇豪以氣轢，舉世徒驚駭。梅窮獨(dú)我知，古貨今難賣。”語雖非工，謂粗得其仿佛，然不能優(yōu)劣之也。（歐陽修《六一詩(shī)話》節(jié)選）

　　17、下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義與用法相同的.一組是

　　A、如周樸者，構(gòu)思尤艱況臣孤苦，特為尤甚

　　B、語之工者固如是覺今是而昨非

　　C、豈不見于言外乎辯乎榮辱之境

　　D、而二家詩(shī)體特異煙光凝而暮山紫

　　18、下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是

　　A、可以看出歐陽修并不肯定周樸那樣追求“練字”的詩(shī)人，他更欣賞像李白、杜甫那種具有豪邁詩(shī)風(fēng)的詩(shī)人，對(duì)于晚唐時(shí)期這樣的詩(shī)風(fēng)后繼無人，他委婉地表達(dá)了自己的遺憾之情。

　　B、溫庭筠《商山早行》：“雞聲茅店月，人跡板橋霜�！泵鑼懧萌饲宄侩x開茅店趕路，雖不露辛苦二字，但已見旅人苦矣。其中“板橋”不可以置換成“木橋”，一換則索然無味了。

　　C、歐陽修將杜甫和梅堯臣相比較，認(rèn)為他們各有千秋，難分高下。

　　D、歐陽修認(rèn)為詩(shī)歌文辭的精工可以從另外一個(gè)方面彌補(bǔ)詩(shī)歌立意老套的缺憾，即使一首詩(shī)立意老套，如果語言經(jīng)得起推敲，也一樣能別具情韻。

　　19、下列句子譯成現(xiàn)代漢語，不正確的一項(xiàng)是（）。

　　A、必能狀難寫之景，如在目前，含不盡之意。