《感諷五首》唐詩鑒賞
感諷五首
(其一)
合浦無明珠，龍洲無木奴。
足知造化力，不給使君須。
縣官騎馬來，獰色虬紫須。
懷中一方板，板上數行書。
“不因使君怒，焉得詣爾廬?”
越婦拜縣官;“桑芽今尚小，
會待春日晏，絲東方擲掉。”
越婦通言語，小姑具黃粱。
縣官踏飧去，簿吏復登堂。
李賀唐詩鑒賞：
這首詩前四句先以兩個典故，寫出大自然化育出來的豐富資財，遠不夠“使君”之流貪官的搜刮，以此總括全詩。主題鮮明，用語尖銳，表現了詩人強烈的憤慨之情。這種憤慨之情籠罩著整首詩的畫面;也籠罩后面的敘事和描寫。“越婦未織作”二句敘述了時節，用蠶“始蠕蠕”突出了節令很早很早：小蠶從卵中孵化而出，剛剛開始蠕動。這個敘述極重要，這是構成全詩矛盾的一個先決條件，正是在這種節令上官府就來催收稅賦，更看出官府逼交稅賦的冷酷性。
詩人用“騎馬來”這一行動寫出縣官擺威風的情景，然后用“獰色”一句刻畫縣官的'肖像，引起讀者的憎惡感。這個縣官騎著高頭大馬，滿臉橫肉，一副猙獰的顏色，再加上卷曲的紫色絡腮胡子，這就把縣官可怖可憎的嘴臉勾勒出來。“懷中一方板”兩句是動作描寫，意思是從懷中取出一方催收賦稅的紙板，這一動作描寫也有它深刻的含義：一方面寫出這個縣官氣勢洶洶，借著官府的公文毫不講理地催收;另一方面寫出縣官的催逼不是個人行動，而是官府的規定，把批判的矛頭指向了整個政府機構。“不因”兩句是語言描寫。這兩句話雖然簡單，但亦把縣官狐假虎威的行徑和盤托出;另外，用一“怒”字也把未出場的“使君”與縣官同是一丘之貉的本質揭示得非常深刻。
詩的這一層，通過肖像、行動、語言，從表及里地塑造了縣官這一人物形象，藝術性與思想性結合得很好。
“越婦拜縣官”六句，寫蠶婦的哀告以及被迫招待縣官酒飯的情景。這里用一個“拜”字，突出蠶婦說話時哀告的神情;再從蠶婦哀告的語言來寫出蠶婦的困境。“桑芽”尚小，蠶剛剛開始蠕動，哪有能力交賦稅;哀告中只能苦苦懇求縣官延期。這幾句話生動地把蠶婦的形象刻畫了出來。“小姑具黃粱”一句是對蠶婦形象的補充，這一描寫，把蠶婦可憐的處境表現得更值得同情了。賦稅無力交付，為了求情還得招待縣官一餐飯食。這幾句在貌似客觀的敘述之下，隱含著詩人對人民的深切同情。
最后兩句，把描寫往更深一層開拓，詩歌戛然而止，是不止之止，韻味悠長，耐人尋味。縣官大吃大嚼一頓，剛剛離開，而管理稅收的小吏又闖了進來。
詩人用“踏飧”一詞形容縣官的吃相，帶著詩人強烈的憎恨之情。用“復”字寫簿吏隨之而至，百姓哪里有能力經得他們無窮的騷擾呢?
這首敘事詩寫得很有特色，它將客觀敘述與主觀情感的抒發有機地交融在一起;將議論與敘事相互穿插，相互深化，收到了精警動人的藝術效果。其次，詩人攝取了表現力很豐富的細節，使形象鮮明。如“獰色虬紫須”這一肖象描寫，“踏飧”這一細節描寫，把縣官的形象簡潔地勾畫出來。第三，對話也很有性格，縣官的話耍弄權術，蠶婦的話苦哀求情，都極符合人物身份性格。
【《感諷五首》唐詩鑒賞】相關文章：
《韋諷錄事宅觀曹將軍畫馬圖》唐詩鑒賞11-07
《唐詩鑒賞辭典》讀后感08-10
《感鶴》白居易的唐詩鑒賞11-02
《唐詩宋詞鑒賞》讀后感08-28
《漁翁》唐詩鑒賞01-04
唐詩《東郊》鑒賞12-08
《月夜》唐詩鑒賞11-16
《靈隱寺》唐詩鑒賞11-08
唐詩詩詞鑒賞-《東郊》01-04
唐詩詩詞鑒賞-《落花》01-04