劉長(zhǎng)卿被貶詩

時(shí)間：2024-10-26 09:04:11 劉長(zhǎng)卿我要投稿

相關(guān)推薦

劉長(zhǎng)卿被貶詩兩首

　　引導(dǎo)語：《舊唐書》、《新唐書》都沒有為劉長(zhǎng)卿，所以對(duì)于劉長(zhǎng)卿的事跡歷史并不清楚，但《新唐書·藝文志》卻有簡(jiǎn)單的記載，劉長(zhǎng)卿曾經(jīng)被貶兩次，并作下兩首被貶的詩，我們來學(xué)習(xí)一下這兩首詩。

　　初聞貶謫

　　朝代:唐作者:劉長(zhǎng)卿

　　青青草色滿江洲，萬里傷心水自流。越鳥豈知南國遠(yuǎn)，

　　江花獨(dú)向北人愁。生涯已逐滄浪去，冤氣初逢渙汗收。

　　何事還邀遷客醉，春風(fēng)日夜待歸舟。

　　謫仙怨·晴川落日初低

　　唐代　　劉長(zhǎng)卿

　　晴川落日初低，惆悵孤舟解攜。

　　鳥向平蕪遠(yuǎn)近，人隨流水東西。

　　白云千里萬里，明月前溪后溪。

　　獨(dú)恨長(zhǎng)沙謫去，江潭春草萋萋。

　　賞析

　　上片是回憶之語，再現(xiàn)當(dāng)時(shí)送別梁耿的情景。

　　在一個(gè)晴朗的傍晚，夕陽低垂，斜暉映照著河水，一派晴明色彩，然而友人卻要在此時(shí)遠(yuǎn)去了。“晴川”歷歷可見，但見那一葉孤舟載著濃重的離愁徐徐離去，他們從此天各一方，這怎不使人萬分惆悵!“攜”，離開。

　　開頭兩句點(diǎn)明送別時(shí)間及自然景象，流露出不堪分別的沉重心情。第二句與第三、四句之間，有一段目送孤舟的過程的跳躍，留下了引人想象的空白。這中間沒有寫如何佇立岸邊久久凝望，沒有類似“孤帆遠(yuǎn)影碧空盡”的展現(xiàn)，而實(shí)際上正是目隨孤舟，漸望漸遠(yuǎn)，才把平野吸入眼底。

　　這時(shí)只見野地平闊，春草綿延，暮歸的飛鳥在曠野上忽遠(yuǎn)忽近地飛旋。鳥兒歸飛，既是所見，亦是觸物起興，引起送別傷情——鳥兒尚能自由飛翔，傍晚聚歸，而人卻在這薄暮中隨著流水漂移而各分東西了。

　　這其中透露著對(duì)友人飄零天涯的感慨和自己被謫的痛楚。在送別之際，極目望高鳥，那無限怨悵真難以抑制;回憶那送別情景，又是多么蒼茫悲愴!

　　下片寫別后情景，抒發(fā)了對(duì)友人的深切思念和被謫的遺恨。

　　“白云”“明月”兩句寫思情的綿長(zhǎng)悠遠(yuǎn)，自己常望著云和月懷想梁耿。“千里萬里”狀關(guān)山之阻隔難越，“前溪后溪”狀自己所處之境地——苕溪有東苕溪與西苕溪之分。放眼能見的只是飄浮在萬里長(zhǎng)空的白云，而友人在何方呢?白云是否也能把自己的思念帶給天邊的友人呢?皎潔的月光照著溪流，它也該同樣照著隨流水遠(yuǎn)去的友人。

　　謝莊《月賦》云：“隔千里兮共明月”。望月懷人，明月也似有情，把自己的思念捎向遠(yuǎn)方。對(duì)月望云，云和月在這里都是切切思情的寄托物。

　　最后兩句抒寫自己與友人被貶謫的悲恨，進(jìn)一步點(diǎn)露別情之深長(zhǎng)是由于兩人有共同的命運(yùn)。“長(zhǎng)沙謫去”，用西漢賈誼因遭權(quán)貴中傷而被貶為長(zhǎng)沙王太傅一事(賈誼因此被后人稱為“賈長(zhǎng)沙”)，表達(dá)了郁結(jié)于心頭的悵恨。這“恨”既為梁耿被謫而發(fā)，亦交織著作者自己遭貶的痛苦。對(duì)梁耿的深切思念，正是基于這被謫的共同遭遇，謫中的別恨愈見深沉，令人心碎。

　　在這次友人聚于苕溪的宴集上，獨(dú)不見梁耿，此“恨”更長(zhǎng)。這因謫而加濃的思情可視為貫穿此詞的感情主線，這句也可視為點(diǎn)明離別的感情內(nèi)容的“詞眼”所在。這種關(guān)于送別的回憶及別后的思念，不是一般的兒女別離之意、親人分隔之情，而恰恰是謫客之別情。謫中之別，愈見悲恨相續(xù)。

　　末句用江邊澤畔春草萋萋的形象，來暗示這種分別的遺恨的深長(zhǎng)。《楚辭·招隱士》：“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”。后人就常以春草綿綿來象征別離的不斷思今。想念遠(yuǎn)謫的友人，望著蔓延的春草，更令人黯然銷魂。

　　劉長(zhǎng)卿簡(jiǎn)介

　　劉長(zhǎng)卿，中國唐代詩人。字文房。因官至隨州刺史，亦稱劉隨州。宣城(今屬安徽)人，郡望河間(今屬河北)。祖籍宣城，郡望河間，后遷居洛陽。姚合《極玄集》卷下云劉長(zhǎng)卿為“宣城人”;

　　又中唐林寶《元和姓纂》卷五分述諸郡劉姓云：“考功郎中劉慶約，宣州人;孫長(zhǎng)卿，隨州刺史。”林寶稍早于姚合，所記一致，足消人疑。宋陳振孫《直齋書錄解題》，卷十九詩集類著錄《劉隨州集》十卷，并云：“唐隨州刺史宣城劉長(zhǎng)卿文房撰”，當(dāng)據(jù)林、姚二氏之說。然《新唐書·藝文志》云稱劉長(zhǎng)卿為河間(今河北河間)人，《唐才子傳》襲云：“河間人”，又同卷李季蘭條：“知河間劉長(zhǎng)卿有陰重之疾”。河間大概指其郡望而言。長(zhǎng)卿一族，何時(shí)遷洛陽，殆不可考。及觀劉集，知洛陽故業(yè)縈懷于中，感情甚深，斷非居日淺短者可比。

　　劉長(zhǎng)卿《舊唐書》、《新唐書》都沒有傳記，關(guān)于他的生卒年，一直未有確考。聞一多認(rèn)為其生年為公元709年，傅璇琮認(rèn)為是710年左右或725年左右，還有其它的說法。卒年，一般認(rèn)為是在789至791年之間;也就是說，劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。

【劉長(zhǎng)卿被貶詩】相關(guān)文章：