曾國藩傳簡述

　　按《史記》中太史公為人物立傳的標準—“輔拂股肱之臣配焉，忠信行道，以奉主上，作三十世家。扶義俶儻，不令己失時，立功名於天下，作七十列傳。”—文正公實配“世家”之列。后人讀歷史名人傳記的意義大概也包含在太史公立傳的標準之中了。或慕忠信，或垂功名，為自己確立一榜樣示范，得以在相似的境遇中尋找相通的應對策略和方法，從這點上來說，名人傳記是沒有任何貶義的成功學。

　　張宏杰的《曾國藩傳》便是一部具有實踐意義的成功學，他以時間為軸，記錄了一個資質平庸、體弱多病的農家讀書子弟依靠傳統儒學和理學，由科舉而翰林至封侯終入圣的非凡之路。自我的勤奮與自省，時代的機遇，對手的砥礪，讀之可信，思之可敬。

　　人物傳記歷來從氏族開始溯源，一者有光宗耀祖的文化傳統，更重要的是梳理一個人的成功的軌跡，一個事件一個事件往前找尋，前一事為后一事之因，最終指向其少年成長的家庭環境。從宋朝開始至曾國藩的時候，五六百年間，曾氏沒有出一個秀才，偏偏到了曾國藩這一代才突然想考取功名嗎？并非如此，其爺爺青年時被人嘲諷才立志培養后代讀書科考，多么樸素的起點動機！爺爺沒讀過書，只能發恨耕田打基礎，讓兒子考，結果曾國藩的父親考了四十多歲才中秀才，前兩代人的鋪墊積累大致就結束了，爺爺播了一個讀書的意念種子，父親考了幾十年才算踏進門檻。

　　另外一提的是，曾國藩是考了七次才中舉，和其父親前后相差一屆，這既說明父親中舉對他沒有提攜之力，也說明他本人資質一般，至少不及后來李鴻章、梁啟超少年登科那樣順遂。這就是曾國藩的起點，天資和背景可以說是相當普通，普通到絕大多數都可以夠得著的地步！

　　就是這樣的起點，最后達到可以說是整個清代歷史，漢人憑軍功獲得的最高成就—武英殿大學士、一等毅勇侯。進階之道既是非常之速度，又是常人無法想象之艱難。要知道曾國藩剛進京做官時，從氣質到學養都相當庸俗，大概就和我們現在說的“愣頭青”類似。入京之前，基本上除了“科舉教材”沒讀過“閑書”，到了翰林院才知道什么是學術風范、什么是大儒本色，才開始由“銳意功名”轉向“學做圣人”。

　　進階的過程細節有待讀者細細品味，比如自我管理的十二條標準、與同僚和統治者的矛盾、門生的背叛、用制度解決道德問題的管理策略、撤湘留淮的妙手等等，每一枝節都會有不同的感思。

　　最后說下時代機遇。平定太平天國之亂，是曾國藩實踐和檢驗自己“理學修養”的契機，也由此完成“立德立功立言”入圣的“資本積累”。

　　曾國藩以文人帶兵的動力，來于捍衛儒學名教的使命感，“舉中國數千年禮義人倫詩書典則，一旦掃地蕩盡，此豈獨我大清之奇變，乃開辟以來名教之奇變，我孔子、孟子之所痛哭于九原”，這種強烈的士人衛道的責任感讓他鐵肩擔道義，學精衛以填海。漢人統兵權，在清朝是大防，曾國藩一直是在“客位虛懸”的情況下籌建湘軍，直到太平天國后期攻打安慶之時，才拿到兩江總督的實權。在政治上沒有實權沒有軍餉，在文化傳統上“名不正言不順”，“立功”之難唯有讀者細讀方可體味，三言兩語不可概述！

　　曾國藩前后培養的軍機大臣、尚書、大學士、總督、巡撫等等不計其數，“文武錯落半天下”。己欲立而立人，己欲達而達人。這種胸懷氣度與剛入京時簡直天差之別。天津教案一事，分外感人。不僅自己成功成才，還甘為人梯，不惜個人榮辱，為學生鋪路，將衣缽交給李鴻章。

　　曾國藩由鄉野子弟到“古今完人”、“功比周公孔孟”的蛻變，全得益于于儒學傳統，證明了傳統文化的強大生命力，這也可以部分抵消對儒學“空疏無用”的指摘，相信無論對今人以至于后世讀者，曾國藩都是當之無愧的精神偶像。

【曾國藩傳簡述】相關文章：

曾國藩是哪個朝代的06-21

曾國藩的教子之道10-05

曾國藩的小故事06-30

簡述新印象主義04-01

簡述監理員職責08-17

隴南茶馬文明簡述07-19

簡述干將莫邪的故事內容06-02

簡述人際關系學說09-29

關于曾國藩的軼事典故03-05