裝修工糾紛申請書

時間：2022-11-15 16:23:26 申請書我要投稿

裝修工糾紛申請書通用

　　現(xiàn)今社會公眾的追求意識不斷提升，申請書與我們不再陌生，申請書可以使我們的愿望和請求得到合理表達。那么大家知道正規(guī)的申請書怎么寫嗎？下面是小編精心整理的裝修工糾紛申請書通用，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

裝修工糾紛申請書通用

裝修工糾紛申請書通用1

甘州區(qū)社會勞動保險局：

　　本人，性別，生于______年____月____日。屬甘州區(qū)城鎮(zhèn)居民，由于年老體弱、無固定經(jīng)濟收入，養(yǎng)老問題一直沒有保障，雖然目前已超過參保年齡，但我參保繳費的愿望很迫切，仍想?yún)⒓悠髽I(yè)職工養(yǎng)老保險。依照相關政策規(guī)定，本個自愿申請延遲享受養(yǎng)老保險待遇（退休）時間，從年月起補繳養(yǎng)老保險費，待繳費年限滿十五年后辦理相關手續(xù)，望貴局領導批準為盼。

　　申請人：________

　　______年____月____日

裝修工糾紛申請書通用2

　　申請再審人：___________，性別：________，出生日期：________，民族：________，工作單位：________，住址：________，公民身份號碼：________，聯(lián)系電話：________________。

　　被申請人：___________，住所地：________，統(tǒng)一社會信用代碼：________，聯(lián)系電話：________。

　　負責人：___________

　　被申請人：___________，性別：________，出生日期：________，民族：________，工作單位：________，住址：________，公民身份號碼：________，聯(lián)系電話：________

　　被申請人：___________，住所地：________，統(tǒng)一社會信用代碼：________，聯(lián)系電話：________。

　　法定代表人：___________。

　　一、申請事由：

　　申請人再審人與被申請人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服云南省昭通市中級人民法院于年月日作出的云06民終550號民事判決書。申請再審人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規(guī)定，向貴院申請再審。

　　二、申請再審的請求：

　　1.請求撤銷______________________民事判決書。

　　2.改判申請再審人不承擔責任。

　　3.本案訴訟費用由被申請人承擔。

　　三、具體事實與理由：

　　申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規(guī)定，具體理由如下：

　　原審以國務院《建設工程質(zhì)量管理條例》第二條和第七條之規(guī)定，認定申請再審人將四層水泥樓房一幢的內(nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人粉糊，對承攬人具有選任不當?shù)倪^錯，認定申請再審人承擔30%的責任是法律適用錯誤。

　　首先，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。《中華人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質(zhì)，故本案申請再審人將四層水泥樓房一幢的內(nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的.被申請人粉糊，并無對承攬人選任不當?shù)倪^錯。

　　其次，建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質(zhì)標準》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進行裝飾裝修工程施工。

　　再次，《建筑法》第四十九條規(guī)定，涉及建筑主體和承重結構變動的裝修工程，建設單位應當在施工前委托原設計單位或者具有相應資質(zhì)條件的設計單位提出設計方案;沒有設計方案的，不得施工。內(nèi)墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結構變動的裝修工程，因此并不需要在施工前委托原設計單位或者具有相應資質(zhì)條件的設計單位提出設計方案。

　　此外，參考最高人民法院民申字第938號朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請再審民事裁定書，最高人民法院認為，關于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問題。《中華人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質(zhì)，故本案朱某及其經(jīng)營的設計室未取得裝飾裝修工程施工資質(zhì)，不屬于適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，應當認定為合同無效的情形。建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質(zhì)標準》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進行裝飾裝修工程施工，且該規(guī)定系部門規(guī)章，不能作為認定民事合同無效的法律依據(jù)。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強制性規(guī)定應認定為無效的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。因此，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。申請再審人沒有過錯。

　　綜上所述，原審適用法律確有錯誤。申請再審人請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。

此致

　　__________高級人民法院

　　申請人：________

　　________年________月________日

【裝修工糾紛申請書】相關文章：