《穹頂之下》觀后感(1)

　　從人人做起，保護我們所依賴的環境，讓天空變藍，讓星星充滿夜空。

　　人生只有一次，我們不能預測未來，不能穿越古代來和自己的行為做對比來分辨是對是錯，我們希望未來自己的孩子看的到星星看得見藍天、我們也希望未來自己的孩子可以過的好，沒有麻煩。

　　我覺得它來也匆匆，去也匆匆，沒想到它這么強大，它搶走屬于我的顏色。被搶走的不只是天空的顏色，也將生活變得單調，無趣甚至低悶。我本是挺討厭風這種東西，但是，現在我多么渴望來一陣風吹走它，吹走我心里的“霾”。

　　在告訴發展的時代里，我們一直把目光注視在GDP，城市化進程，國內生產總值上，注視在高速發展的繁榮上，注視在燈紅酒綠的城市中《穹頂之下》觀后感500字(3)篇。我們的雙眼被繁榮的光芒所吸引，我們的思想沉醉在紙醉金迷的喧囂中。我們的身體還享受著喜悅的美酒，眼前的繁榮像巨大的光幕，籠罩在天空上，只有少數人才能看到光幕后的黑暗，才能感到喧囂后的平靜，才能嘗到美酒中的苦澀。很有幸，今天我能觀看這部讓人震憾的影片，讓我們引發思考，這觸動了我們心靈的風暴。

　　《穹頂之下》觀后感(2)

　　今天，我看了“柴靜霧霾調查:穹頂之下”

　　柴靜和崔永元的“自拍紀錄片”行為，是對推動中國社會進步很有價值的努力，值得尊敬(雖然我對崔永元轉基因片子的結論并不贊同)。十八大之前，我認為體制內的媒體，雖然戴著鐐銬跳舞，但還有可以拓展的空間，但這兩年下來，我已經看不到這種希望……所以,柴、崔二位的努力，實際上，在是利用體制外的某種“自由”，在幫助整個新聞行業實施“突圍”。當然，所謂“明星效應”肯定是存在的，但這本來也是有效傳播的題中應有之義，明星、資本、權力……哪個對媒體行業不構成影響?但毋庸過分焦慮--崔的片子，其取材和論證邏輯也受到強烈的質疑，這就是輿論場的自我制衡、糾偏的結果。

　　《穹頂之下》觀后感(3)

　　《穹頂之下》這部長達一小時四十分鐘的視頻中，柴靜講故事的能力，是非常出色的。也正是這種能力，使得傳播變得有效、而不是類似官樣文章般的無聊，這正是值得我們每一個傳媒人學習的!柴靜“霧霾”的專題，我認真地看完，說實話，我做了近八年上海市政協委員，而且深入調查過污染問題，但是，我承認自己對霧霾問題的認識程度，遠比不上柴靜--柴靜的沉靜、理性、對材料掌握的充分與展現過程的淋漓盡致……很有說服力。對這個國家的改變，知識分子是有責任的，但更重要的是，知識分子只能服膺于真理，而不是金錢、權力、還包括容易導致“文人相輕”的自我的虛榮心。