鳳凰文化專(zhuān)欄
“若夫乘天地之正，而御六氣之辯，以游無(wú)窮者，彼且惡乎待哉！故曰：至人無(wú)己，神人無(wú)功，圣人無(wú)名。”
這里莊子就說(shuō)，如果能達(dá)到“乘天地之正，而御六氣之辯”這種狀態(tài)，就能游于無(wú)窮，而這樣的人，還需要憑借什么呢？這里“惡”，讀“烏”，表感嘆，意思就是“何”，“什么”。這個(gè)“無(wú)所待而游于無(wú)窮”，才是這整篇《逍遙游》的綱要。這樣子的狀態(tài)，才是真正的“逍遙游”。前面不論是“鵬”飛到天池，還是列子御風(fēng)“旬有五日而后反”，歸根到底，還是游于有窮。算不得真正的“逍遙游”。
最后一句話(huà)很有意思：“故曰：至人無(wú)己，神人無(wú)功，圣人無(wú)名。”這是本篇《逍遙游》的中心。只有達(dá)到了“無(wú)已，無(wú)功，無(wú)名”，才得“逍遙”。我們一直引用這個(gè)，沒(méi)有細(xì)細(xì)解說(shuō)。其實(shí)莊子這個(gè)提法是很有意思的。
什么是“至”呀？至就是“盡善盡美”的意思，說(shuō)作人作到了極至，這個(gè)叫“至人”。那這個(gè)“至”說(shuō)的是什么呢？說(shuō)的是一個(gè)人的“體”。就是作為這個(gè)人本身而言的。而這里恰恰是說(shuō)“至人”的話(huà)，是不存在自己的本體的，是“無(wú)已”的。那什么是“神”�。俊吧瘛逼鋵�(shí)說(shuō)的是一個(gè)東西的用。一件東西特別有用，我們說(shuō)它“神了”。是不是。而且我們一說(shuō)“神”的話(huà)，都是說(shuō)“神功蓋世”，“神功無(wú)敵”，可見(jiàn)這個(gè)“神”是和“功用”聯(lián)系在一起的。莊子在這里反而提出來(lái)：“神人無(wú)功”。那么“圣”是什么呢？“圣”的古體寫(xiě)作“聖”，你看，左邊一個(gè)耳朵，右邊一張口，下面還有一個(gè)“王”，就是說(shuō)這個(gè)人一個(gè)聽(tīng)覺(jué)很好，然后呢口才也一極棒。意思是什么呀？說(shuō)這個(gè)人通達(dá)世理，這個(gè)叫“圣”。那么我們說(shuō)“圣人”是說(shuō)這個(gè)人怎么樣呢？德高望重。是吧。這個(gè)是什么，是個(gè)好名聲。而莊子在這里偏偏指出：“圣人無(wú)名”。有意思吧。
其實(shí)莊子的意思呢。是人作到極至，就能與外物合而為一了，進(jìn)入一種“忘我”，或者“吾喪我”的狀態(tài)，這個(gè)叫“至人無(wú)已”�！吧袢恕蹦兀v究的是法自然之道，神人修自然，所以不立功。意思呢，就是不居功，不以功為念。這個(gè)叫“神人無(wú)功”。“圣人”呢，圣人不以名望為念，所以不立名。這個(gè)叫“圣人無(wú)名”。莊子用這句話(huà)點(diǎn)出了本文的要旨：只有“無(wú)已，無(wú)功，無(wú)名”，方得“逍遙”。
好了，想清楚這個(gè)，這句話(huà)還有個(gè)小問(wèn)題：莊子提到的這個(gè)“至人”，“神人”，“圣人”是不是一樣的呢？我們說(shuō)，這三者還是有區(qū)別的。莊子這里說(shuō)“至人無(wú)己，神人無(wú)功，圣人無(wú)名”，事實(shí)上也是種由高向低的關(guān)系。
這三者，最厲害的，或者說(shuō)最牛的，自然是至人了。你看，自己這個(gè)本體都沒(méi)有了，還要什么“功名”？所以只有至人才做到了“無(wú)已，無(wú)功，無(wú)名”。換句話(huà)說(shuō)，“至人無(wú)已”方是這一段，乃至整篇文章的中心。下文馬上要寫(xiě)到的那位姑射山神人就是這樣一位“至人”。那“神人”呢？神人就是神仙嘛。你看，前面說(shuō)的列子能“御風(fēng)而行”，這個(gè)就算是神仙了。不過(guò)莊子說(shuō)他“猶有所待者也”，意思就是這種“神人”雖然能無(wú)功名之念，但仍做不到“無(wú)已”。所以“神人”比“至人”要低一等。不過(guò)這兩者的區(qū)別是很小的�！吧袢恕币部梢允恰爸寥恕薄Ｄ憧矗蒙渖缴袢瞬皇且步小吧袢恕眴�，然而他正是莊子要描寫(xiě)的“至人”。而且莊子在《齊物論》里也說(shuō)：“至人神矣�！逼鋵�(shí)也是說(shuō)“至人”、“神人”區(qū)別不大。那么“圣人”呢？這個(gè)就差了。莊子在《則陽(yáng)篇》就明確指出：“客大人也，圣人不足以當(dāng)之。”什么叫“大人”？《秋水篇》說(shuō)：“大人無(wú)己。”這里說(shuō)“至人無(wú)己”，可見(jiàn)至人就是大人，“圣人不足以當(dāng)之矣”�！笆ト恕辈蝗纭爸寥恕薄Ｄ恰笆ト恕北取吧袢恕蹦�？前面說(shuō)了，“神人無(wú)功”。但是圣人對(duì)于“功”，還不能完全拋卻。《外物篇》說(shuō)：“圣人之所以駴天下，神人未嘗過(guò)而問(wèn)焉�！边@個(gè)“駴”，同“駭”，有驚動(dòng)，驚擾的意思，意思就是圣人還以天下為念，這個(gè)就是“功”的概念。你看，老子在《道德經(jīng)》里一說(shuō)治天下，不就把“圣人”搬出來(lái)嗎？可見(jiàn)“圣人”雖可“無(wú)名”，但不能做到完全“無(wú)功”。所以說(shuō)“圣人”不如“神人”。
[求得一生逍遙：無(wú)己，無(wú)功，無(wú)名(逍遙游)]相關(guān)文章：
2.《逍遙游》閱讀答案
3.逍遙游閱讀答案
5.逍遙游的閱讀理解答案
7.逍遙游原文閱讀答案
10.逍遙游的文言文翻譯