中國青年報 2003-03-14 孫正龍
中小學生作文中“鬧笑話”本不是什么奇怪的事情，就其經歷、閱歷和學歷來說，他們還很“淺”，有許多未知東西亟待探求。因此，對待他們作文中鬧出的笑話，也就不必苛責。而最近在上海市第十六屆中學生作文比賽評選會上，一些學生作文“鬧笑話”，卻被媒體稱為“尷尬的一幕”。據報道，在作文賽中，有的學生把“母語”解釋成“媽媽的話”，“小康人家”理解為“又小又健康的家庭”等。于是，現場評選老師指出，這種學生“不聞窗外事、只讀圣賢書”的現象應引起關注。媒體就此配發“記者短評”，指責一些學生“抱著死讀書的念頭不放”，關心的東西太少。
看了報道和短評，做過十多年教師的我，不禁想為學生申辯幾句。
學生作文中鬧點笑話，就被指責為“兩耳不聞窗外事”，是“死讀書”。有這么嚴重嗎？僅憑幾個詞的理解，就能斷定學生視野淺顯？其實，有些學生對窗外事的熱情與關注勝過某些只關注分數和排名的老師。即使有個別學生“死讀書”，也屬正常。學生個性、愛好不同，各自的關注點也自然有所不同。如果只用一根尺子量所有的學生，那就很容易陷入抹殺個性的誤區。
學生是受教育者，具有很強的可塑性，而被塑造得如何，關鍵是看教育者如何塑造了。有些問題看起來出在學生身上，實際上更需要反思的是教學。從“鬧笑話”本身來看，如果作些理性的分析，就可以看出問題并不在學生。以媒體披露的例子來說，學生對“母語”理解并非完全錯誤。作文題為“母語的魅力”，一位參賽的初中生寫道：“我最喜歡的就是母親的語言，因為這種語言是其他人無法模擬的。”評卷老師認為母語是指本民族的標準語，假如要說是“母親的語言”，這個“母親”應指祖國，而看完后發現這個學生僅僅將母親狹義地理解為自己的媽媽。把“母語”限定為“本民族的標準語”去理解，是不是也有些“狹義”呢？《現代漢語詞典》對“母語”的解釋也不只一種，還有“一個人最初學會的一種語言”、“某種方言”等意思。作為鮮活的語言，在現實運用中還會有別解、新解等，對詞語的理解總是要放到一定的語境中。況且，作文又不是解詞，為什么一定要從一個特定的意義上去理解一個詞呢？
退一步說，學生即使真的是望文生義，沒有確切理解“母語”的真正含義，也不能把責任完全推給學生，說他們是不聞窗外事。客觀地說，“母語”是一個專業性較強的用語，不是通俗的大眾化用語。作為面向全體學生的作文題，應該回避這類難解或容易誤解和產生歧義的詞。而現在有些作文題出得偏、怪、難，好像要在題目上難住學生似的。
針對學生的“鬧笑話”，媒體呼吁學生去關心社會、關心身邊的事，“對國家、社會負有一份責任”，這倒有些“大戰風車”和“上綱上線”的味道。
[社會如此苛責學生當休矣]相關文章：
2.人生如此艱難語錄
3.原來如此周記
4.小學生雙休日日記
5.請原諒我如此極端的活著
10.大學生社會實踐論文【精選】