中國青年報     2002-12-20     胡遠明 

　 《青年話題》12月9日發表了朱忠保先生的文章《學生打老師為什么不是新聞》，讀后感慨萬分。這不僅僅因為筆者是一名教師，更主要的是因為朱先生對學生打老師這一被公眾所“不聞”的新聞進行了反思。朱先生說得好，老師與學生發生糾紛或打人事件，是誰的錯就追究誰的責任，否則不利于教育工作的正常開展，不利于學生的健康成長。是學生的錯，就應該讓學生負起應負的責任來。 

　 長期以來，社會已經形成一個傳統或定論：同情弱者。相對于學校和老師而言，學生是弱者。因此，新聞媒體和社會指責老師、同情學生也是常理。但在任何事情下，都不能不分青紅皂白一味鞭撻或斥責老師，我們必須首先澄清一個事實：責任問題。不能因為學生是弱者，就放棄對其過錯行為的追究。 

　 《教師法》明文規定：侮辱、毆打教師的，根據不同情況，分別給予行政處分或者行政處罰；造成損害的，責令賠償損失；情節嚴重、構成犯罪的，依法追究刑事責任。而對于學生毆打教師，雖然《教師法》沒有做出明文規定，但有關律師認為：假如學生毆打教師，教師可以直接起訴其監護人。 

　 既然如此，為什么多數老師在挨打之后寧愿委屈求全、息事寧人？首先，社會對教師的期望值過高，容不下他們有半點瑕疵。因此，教師一旦遭遇“校園暴力”事件，社會、家長甚至于學校領導往往遷怒于教師一方，認為這是教師教育方法不當的結果。這樣一來，有些教師即使被打也不愿意聲張或盡量淡化此類事件。其次，《教師法》雖已頒布多年，但現實的情況是，上至教育行政部門，下至學校，有關“校園暴力”的若干懲誡都是針對教師而言的。而一旦教師遭遇“校園暴力”，往往是學生向老師道個歉或者學校領導出面“圓場”就算了事。久而久之，學生打老師的心理定勢就形成了。第三，中國人一向很愛“面子”，尤其是教師這個特殊的社會群體。他們認為自己遭到學生毆打是很丟“面子”的。因此，這種事情發生后，也就不愿意張揚。 

　 學生打老師可以不是新聞，但教師的合法權利卻必須得到維護。

[學生打老師：新聞豈能成不聞]相關文章：

1.不聞不問的同義詞

2.

3.豈辱馬醫文言文翻譯

4.用有興趣還有胸有成竹和不聞其事造句

5.老師對學生的情感語錄

6.新聞專業大學生實習報告

7.新聞專業大學生實習報告精選

8.

9.老師對大學生期末評語

10.沒錢沒背景，怎樣才能成功