秋日的原文翻譯及賞析

時(shí)間：2023-09-19 21:50:04 曉麗古籍我要投稿

秋日的原文翻譯及賞析

　　在平凡的學(xué)習(xí)、工作、生活中，說起古詩(shī)詞鑒賞，大家都很熟悉吧？古詩(shī)詞鑒賞，很多時(shí)候是指從“情”和“景”的角度對(duì)古詩(shī)詞做深入的賞析。大家知道古詩(shī)詞鑒賞的方法嗎？下面是小編整理的秋日的原文翻譯及賞析，僅供參考，大家一起來看看吧。

秋日的原文翻譯及賞析

　　秋日

　　唐代耿湋

　　反照入閭巷，憂來與誰語。

　　古道無人行，秋風(fēng)動(dòng)禾黍。

　　譯文

　　夕陽(yáng)的斜照，射入了深深的閭巷，有誰和我說話，排解新來的憂傷。

　　古道荒涼，黃昏時(shí)很少看到行人，秋風(fēng)掀動(dòng)禾黍，我愁思綿綿無量。

　　注釋

　　反照：即返照，夕陽(yáng)的返光。閭（lǘ）巷：里巷，鄉(xiāng)里。

　　憂來與誰語：一作“愁來誰共語”。

　　無：一作“少”。

　　禾黍（shǔ）：禾與黍。泛指黍稷稻麥等糧食作物。《史記·宋微子世家》：“麥秀漸漸兮，禾黍油油。”

　　創(chuàng)作背景

　　曾經(jīng)繁榮鼎盛的唐王朝經(jīng)過安史之亂后，山河寥落，城鄉(xiāng)破敗。尤其是昔日繁華熱鬧的古城長(zhǎng)安，更呈現(xiàn)出一番蕭條凄涼的景象。詩(shī)人耿湋面對(duì)此情此景，感慨萬千，無盡的悲哀涌上心頭，因?qū)懴麓嗽?shī)。

　　賞析

　　這是一首抒發(fā)感傷情緒的詠史懷古詩(shī)，描繪秋日傍晚的寂靜凄涼景色，抒發(fā)了滿懷憂愁而又無人“共語”的悲哀，語言凝練，耐人尋味。

　　詩(shī)一開始從寫靜態(tài)的景入筆：一抹夕陽(yáng)的余暉斜照在還留有殘磚破瓦的街巷上。這凄涼的秋暮景色，不禁使詩(shī)人觸景傷情，憂從中來。此時(shí)詩(shī)人希望有人能來聽他訴說心中的憂傷。若能如此，或許能消釋一點(diǎn)壓在詩(shī)人心頭的憂傷。次句緊承首句，“憂來與誰語”，可是環(huán)顧四周，竟空無一人，沒有誰能來聽自己傾訴。這兩句詩(shī)，景中有情，情隨景生。詩(shī)人以樸素簡(jiǎn)練的語言，點(diǎn)染出自己面對(duì)斷垣殘壁的空城時(shí)的悲哀，而此時(shí)的空城又恰恰是秋天里“反照入閭巷”時(shí)分的空城，這就更濃重地渲染出了作者此時(shí)的悲涼心情。

　　詩(shī)的后兩句把人們的視線從近景引向遠(yuǎn)景：在冷清的古道上幾乎看不到行人，只見古道旁雜草叢生的田野里，禾黍在秋風(fēng)中瑟縮發(fā)抖。昔日喧鬧的古道上，只有秋風(fēng)吹禾黍發(fā)出的肅殺凄涼的聲音，這聲音使古道顯得越發(fā)空曠寒寂，聽了愈使人愁緒紛亂，心情悲傷。這里“秋風(fēng)動(dòng)禾黍”一句還暗合了《詩(shī)經(jīng)·王風(fēng)·黍離》之意。《王風(fēng)·黍離》詩(shī)序說：“周大夫行役至于宗周，過故宗廟宮室，盡為禾黍。閔宗周之顛覆，彷徨不忍去。”作者在這里貼切自然地借“黍離之悲”抒發(fā)了昔盛今衰的無限惆悵之感。詩(shī)人在后兩句詩(shī)中以極其洗練傳神的筆墨輕輕地勾勒了幾筆，雖無一字言“憂”，而“憂”意早已溢出言外，悠長(zhǎng)不盡。

　　這首詩(shī)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，但畫面十分生動(dòng)，令人讀后易生蒼涼之感。

　　作者簡(jiǎn)介

　　耿湋（wéi）（736年-787年），“湋”一作“緯”，字洪源，河?xùn)|（今屬山西）人，中國(guó)唐代詩(shī)人，“大歷十才子”之一。

　　耿湋于寶應(yīng)二年（763年），進(jìn)士及第，為盩屋縣尉。后入朝為左拾遺（一說右拾遺）。大歷十（775年）、十一（776年）年間，以左拾遺充括圖書使赴江淮。貞元初，遷大理司法。后于貞元三年（787年），逝世。

　　耿湋工于詩(shī)，與錢起、盧綸、司空曙諸人齊名。墓志銘稱其“重芳疊業(yè)，特生才子；抱明稟秀，卓膺詩(shī)人”，在當(dāng)時(shí)即有“才子”“詩(shī)人”之譽(yù)。其代表作《春日即事》，與陶淵明至盛唐時(shí)期田園詩(shī)的閑逸恬靜風(fēng)格大異其趣。又有《涼州詞》寫出涼州沒入吐蕃之后的悲涼。

　　歷史記載

　　現(xiàn)可見關(guān)于耿湋的資料很少，現(xiàn)可知的是他寶應(yīng)二年（763年）進(jìn)士及第。姚合《極玄集》卷上和陳振孫《直齋書錄解題》卷十九都說耿湋為寶應(yīng)二年進(jìn)士。對(duì)于耿湋及進(jìn)士第后的仕歷，除《唐才子傳》所載稍微具體點(diǎn)外，其他各書記載均極簡(jiǎn)單，并且相互矛盾。《極玄集》說他官至左拾遺，《郡齋讀書記》也說為左拾遺，而《直齋書錄解題》與《新唐書·藝文志》卻說為右拾遺。

　　傅璇琮先生《唐代詩(shī)人叢考·耿湋考》對(duì)耿湋生平首次作了詳細(xì)考證。傅文說，耿湋在登進(jìn)士第后大約有三、四年的時(shí)間任周至縣尉，在此之后，即入朝任左拾遺或右拾遺。在貞元三年（787年）以前尚在長(zhǎng)安，為大理司法，大約貞元三年以后的數(shù)年間去世。傅文所考耿湋登第后為周至尉，任大理司法前曾為拾遺，是正確的，所考甚詳細(xì)，令人信服。唯大理司法是否為耿湋最后所任官職，尚有進(jìn)一步探討必要。據(jù)筆者所考，應(yīng)是周至尉后任拾遺，由拾遺而大理司法，從八品上升為從六品上，但后來不知因什么原因被貶出朝。從耿湋詩(shī)作中可知他曾有不容忽視的貶逐生捱，而研究耿湋仕歷者卻沒能對(duì)其眨謫予以重視。

　　耿湋集中有《赴許州留別洛中親故》與《許下書情寄張韓二舍人》，前一首說：“幸免投湘浦，那辭近汝墳。山遮魏闕路，日隱洛陽(yáng)云。”后一首說：“謫宦軍城老更悲，近來頻夜夢(mèng)丹墀。……故人高步云衢上，肯念前程杏未期。”說明他曾貶許州。這次被貶，決不是任周至尉時(shí)獲罪。小縣之尉，談不上貶的，即使稱為貶，也決不會(huì)望洛陽(yáng)、思魏闕、夢(mèng)丹墀。被貶的原因，已無法考知，但自朝中被貶，則肯定無疑。而據(jù)時(shí)間來看，不是由拾遺而貶，而是自司法任上被貶的。

　　耿湋大歷初由周至尉入為拾遺后，曾奉詔使往江淮一帶充括圖書。《唐才子傳》說他“充括圖書使來江淮”，盧綸有《送耿拾遺湋充括圖書往江淮》詩(shī)。充括圖書，是可知的耿湋一生中一件重要的事情。替皇家收集遺籍，保存前賢文獻(xiàn)，自然是一件有益之舉，也只有有學(xué)識(shí)的文人才能承當(dāng)此任。使往江淮的時(shí)間，據(jù)傅璇琮先生所考，是大歷七年（772年）以后，十一年（776年）以前。大歷七年五月，耿湋尚在長(zhǎng)安，送蔣渙留守東都，有詩(shī)。又《文苑英華》有梁肅在吳中送耿湋還朝之作《送耿拾遺歸朝廷序》，時(shí)間為大歷十—年七月。據(jù)此可知，耿湋大歷八年（773年）至十一年秋，曾在江淮充括圖書。

【秋日的原文翻譯及賞析】相關(guān)文章：

秋日原文翻譯及賞析01-02

秋日原文翻譯及賞析08-09

《秋日》原文賞析及優(yōu)秀翻譯02-01