《對竹思鶴》原文譯文及賞析

時間：2021-09-28 12:56:26 古籍我要投稿

《對竹思鶴》原文譯文及賞析

　　作品原文

　　瘦玉蕭蕭伊水頭，風宜清夜露宜秋。

　　更教仙驥①旁邊立，盡是人間第一流。

　　注：①仙驥：指鶴，因仙人常騎鶴，故鶴便成了仙人之驥。[1]

　　作品譯文

　　遠邊的云慢慢的飄著在那清水之上，

　　輕風許來夜露慢慢的滴下，

　　我和自己心愛的仙鶴在一邊站立，

　　也許這就是人間第一流的美事。

　　作品賞析

　　竹為樹中君子，鶴稱禽中高士。南朝謝莊《竹贊》說“貞而不介，弱而不虧”；鮑照《舞鶴賦》則稱鶴“鐘浮曠之藻質，抱清迥之明心。”“對竹思鶴”這一詩題本身，就先透露了作者的命意所在。對竹，是實景；思鶴，是虛擬。詩的構思，在歷代眾多的詠竹、詠鶴詩中又是蹊徑獨辟，自具一格。

　　“清”字，是全詩的立意所在。前二句，詩人“對竹”于洛陽伊水之濱，水竹相映，境界清而可見。這并非是首創，南朝齊時虞羲的.《江邊竹》詩已有先例，而唐人詩中更不乏其例，如白居易《畫竹歌》說：“野塘水邊欹岸側，森森兩叢十五莖。”可見不僅詩人，畫師亦早已取此為景。然而錢氏連著“瘦”、“蕭蕭”、“風”、“露”、“清夜”、“秋”諸語，卻又顯示了西昆派詩人善于錘煉的藝術造詣。清伊東流，又正值風輕露白的清秋之夜。這清迥的背景，更襯托出叢竹的瘦勁之骨，簫蕭之韻。兩個“立”字韻味悠長。這蕭蕭瘦玉，只宜于清秋之夜，野水之濱，一種孤高不群的意態，頓時從兩個“宜”字中傳出。“宜”與“不宜”，又是詩人的主觀感受，所以作者的情趣又從兩個“宜”字中隱然可見。三句“更教”二字正就兩個“宜”字接過，由“對竹”而到“思鶴”。鶴為“羽族之宗長，仙人之騏驥”（《相鶴經》），《詩經》也說“鶴鳴九皋，聲聞于天”。以仙鶴配野竹，韻趣相通。

　　“盡是人間第一流”，是全詩的結穴。瘦竹、清風、涼露，仙驥，都是第一流的雅物。在這塵世，只有第一流的雅士才能欣賞這清超脫俗的第一流雅境。對這一點，陳衍在《宋詩精華錄》中評此詩說：“有身分，是第一流人語。”對此詩命意的含蓄而貼切，陳衍的評論很中肯。不過，他忘了知人論世，忘了說明錢惟演是否夠得上“第一流人”。

　　從“伊水”可知，此詩當為錢惟演在仁宗天圣（1023—1032）、明道年間（1032—1033）判河南府時所作。在此以前，他就附從權相丁謂，依附劉妃，力擁劉妃為后，并在真宗病重時主張皇帝崩后由劉后聽政。在這種利害關系之上，他與丁謂、劉妃結為姻親。作此詩前后，劉后崩，他又迎合仁宗之意，主張以劉后配祀真宗。因此為正直的朝士所不齒。在這些重大問題上，同是西昆派詩人的楊億、張詠等就比他有骨氣得多。錢惟演后來兩次由中樞外放河南，也正是因為他與權相、外戚的這種不光彩的關系為朝士劾奏所致。遠在他為館臣、預修《冊府元龜》時，曾有《鶴》詩一首，詩中說：“碧樹陰濃接玉墀，幾年飛舞伴長離。”（“長離”即鳳）。這首《對竹思鶴》，表面上是寫浮云野鶴，清高脫俗，骨子里卻是一種牢騷。他這只“鶴”是忘不了玉墀丹陛的。所謂的“第一流”，實有所不稱。因此《對竹思鶴》作為詩來說頗有佳處，但卻經不起深究。[1]

　　作者簡介

　　錢惟演（977—1034），字希圣，臨安（今屬浙江）人。吳越王錢淑之子。少補牙門將，隨父歸宋，任保大軍節度使，加同中書門下平章事。預修《冊府元龜》。仁宗時，被彈劾落職，任崇信軍節度使。卒謚思，改謚文僖。景德年間（1004—1007）與楊億、劉筠等十七人相唱和，結集為《西昆酬唱集》，號“西昆體”。所著今存《家王故事》、《金坡遺事》。[2]

【《對竹思鶴》原文譯文及賞析】相關文章：

《沁園春·再到期思卜筑》原文譯文及賞析10-31