七夕譯文及賞析

時(shí)間：2024-07-30 18:56:09 飛宇古籍我要投稿

相關(guān)推薦

七夕譯文及賞析

　　在學(xué)習(xí)、工作、生活中，大家肯定還記得那些經(jīng)典的古詩詞鑒賞嗎？古詩詞鑒賞就是分析古詩詞中所表現(xiàn)的形象、語言、技巧、內(nèi)容以及思想感情。大家知道古詩詞鑒賞的方法嗎？下面是小編收集整理的七夕譯文及賞析古詩詞，僅供參考，歡迎大家閱讀。

七夕譯文及賞析

　　七夕

　　別浦今朝暗，羅帷午夜愁。

　　鵲辭穿線月，花入曝衣樓。

　　天上分金鏡，人間望玉鉤。

　　錢塘蘇小小，更值一年秋。

　　七夕譯文及注釋

　　譯文

　　天河隱隱逢七夕，獨(dú)處羅帳半夜愁。

　　烏鵲離去穿線月，螢火飛入曬衣樓。

　　牛女雙星合又分，人世情侶望玉鉤。

　　不見錢塘蘇小小，獨(dú)處寂寞又一秋。

　　注釋

　　⑴七夕：農(nóng)歷七月初七夜晚。民間傳說，牛郎織女每年此夜在天河相會。舊俗婦女于是夜在庭院中進(jìn)行乞巧活動。

　　⑵浦：水邊。別浦：指天河、銀河。王琦云：“以其為牛女二星隔絕之地，故謂之曰別浦。”

　　⑶羅帷：絲制帷幔。戰(zhàn)國楚宋玉《風(fēng)賦》：“躋于羅帷，經(jīng)于洞房。”

　　⑷“鵲辭”句：七夕烏鵲填河成橋，以渡織女。事見應(yīng)劭《風(fēng)俗通義》。又七夕婦女結(jié)彩縷，穿七孔針，陳瓜果于庭除，以乞巧。事見宗懔《荊楚歲時(shí)記》。

　　⑸花：黎簡校作“螢”。曝（pù）衣樓：皇宮中帝后于七月七日曝衣之處。唐沈佺期《七夕曝衣篇》詩：“宮中擾擾曝衣樓，天上娥娥紅粉席。”

　　⑹金鏡：圓月。七夕，月未圓，故云“分金鏡”，又借用陳代徐德言與妻子樂昌公主分鏡的故事（《本事詩》），暗喻自己與所眷戀的女子不能團(tuán)圓。

　　⑺玉鉤：狀新月、缺月，望月而冀其復(fù)圓，寓人間別而重逢意。

　　⑻蘇小小：南齊時(shí)錢塘名妓。《樂府詩集·雜歌謠辭三·〈蘇小小歌〉序》：“《樂府廣題》曰：‘蘇小小，錢塘名倡也。蓋南齊時(shí)人。’”這里指自己曾經(jīng)歡遇的女郎。

　　⑼更：《全唐詩》校“一作又”。一秋：即一年。

　　七夕賞析

　　“別浦今朝暗，羅帷午夜愁。”一寫天上七夕，牛郎織女相會；一寫人間孤男，夜半悵然懷愁。銀河是牛郎織女一年一度相會后重又分手的地方，因此稱“別浦”。今夜別浦云水迷茫，星漢閃爍，牛女在鵲橋上還能依相偎珍惜這美好的一瞬，互訴別后一年來的相思深情。雖然匆匆一面，仍不免執(zhí)手相看淚眼而黯然離去，但他們畢竟是喜得重逢，歡情如舊，悲中有樂。默想自身，一年前此夕定情以后就天各一方，重會無日。此刻已到了夜半，正是牛女情濃時(shí)；而詩人則只能悵臥羅帷之中，瞪大了眼，在相思中煎熬，心頭的愁云越壓越重，何況今后能否再見一面也在未知之天，真是“思牽今夜腸應(yīng)直”（李賀《秋來》）。相比之下，自己的苦況遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了牛女。首聯(lián)透過對比，賓主分明地對自己的相思苦情作了深一層的刻劃，可謂出手不凡。

　　“鵲辭穿線月，花入曝衣樓。”一夜容易，但在離人的心里卻又是那般漫長。新月終于悄悄地掛在天邊，喜鵲搭橋的時(shí)限也已到來。鵲群無可奈何地辭別了銀月照映下的人間穿線乞巧的少女，鼓翅飛離而去。牛女重又陷入痛苦相思?xì)q月之中。天色漸明，拂曉的輕寒，秋花映入詩人的曝衣樓。七夕曝衣，是當(dāng)時(shí)的習(xí)俗。“花入曝衣樓”這一凄清的情景，定會勾起詩人對一年前七夕定情的緬懷，曝衣樓或許就是他們定情的場所。本來，詩人長夜不寐，一縷情思時(shí)時(shí)縈繞著那遠(yuǎn)去的戀人；如今七夕剛過，只有秋花輝映于曝衣樓上，當(dāng)年伊人的倩影卻已渺如黃鶴，杳不可見。這一頷聯(lián)借用環(huán)境的陪襯和觸景生情的手法，表現(xiàn)出時(shí)間的推移和詩人難以為懷的悲愴心情。

　　“天上分金境，人間望玉鉤。”天已經(jīng)大亮了，詩人還癡癡地凝望著碧空的半彎缺月，潸然欲涕。月亮本就像一面明鏡，眼下卻只剩下半輪，真成了破鏡。牛郎織女可能都各自拿了一半，苦苦地隔河相望了。然而人間的破鏡卻難能重圓。望著望著，他多么想借助天上的玉鉤把兩顆破碎的心鉤連到一起，有情人總該重歸于好。頸聯(lián)又著想天外，運(yùn)用浪漫主義的妙筆，給這一幕愛情悲劇渲染上幾絲美麗的光彩，雖然這畢竟屬于幻想。

　　“錢塘蘇小小，又值一年秋。”幻想終于破滅了，詩人又回到了殘酷的現(xiàn)實(shí)中。他日思夜想的戀人，可能是像南齊錢塘蘇小小那樣的名妓。年前一別，刻骨銘心，不覺又到了秋風(fēng)瑟瑟的季節(jié)。別時(shí)容易見時(shí)難，詩人的遭際竟然比牛女還要不幸。面對茫茫的前景，一陣陣難以言說的隱痛又襲上詩人心頭。這一貌似平談的結(jié)尾，蘊(yùn)蓄著無限纏綿的情思，表現(xiàn)出悵恨不盡的意味。

　　全詩以構(gòu)思的新奇、抒情的深細(xì)以及語言的工整穩(wěn)貼見勝，與李賀歌詩常見的驚才絕艷、秾麗詭奇多少有些不同。他遣詞造句均是生活中的常語，抒情含而不露，味而愈出。特別是章法構(gòu)思之妙實(shí)足令人折服，全詩從夜半寫到天明，又以牛女的相會映襯自身的孤處，天上人間，融處生哀，充分顯示出作者過人的功力。黎簡《李長吉集評》說：“昌谷于章法每不大理會，然亦有井然者，須細(xì)心尋繹始見。”此詩就是一個很好的例證。

　　創(chuàng)作背景

　　朱自清《李賀年譜》提到此詩，但未詳作年。從內(nèi)容看，這首五律當(dāng)是詩人因七夕而懷念所眷戀的女子的抒情之作。據(jù)詩人另作《惱公》所述，他們定情之日，正是前一年的七夕。

　　作者簡介

　　李賀（790～816），字長吉。祖籍隴西，生于福昌縣昌谷（今河南洛陽宜陽縣西）。唐宗室鄭王李亮后裔。雖家道沒落，但李賀勤奮苦學(xué)，博覽群書。憑借著出眾的才華，順利通過河南府試，獲得“鄉(xiāng)貢進(jìn)士”的資格。但李賀的競爭者誹謗他，說他父名晉肅，當(dāng)避父諱，不得舉進(jìn)士。韓愈曾為之作《諱辯》，對無恥的奧步進(jìn)行了有力的駁斥，“考之于經(jīng)，質(zhì)之于律，稽之于國家之典”，指出李賀舉進(jìn)士無可厚非，并尖銳地諷刺“父名晉肅，子不得舉進(jìn)士；若父名仁，子不得為人乎？”但無奈“闔扇未開逢猰犬。那知堅(jiān)都相草草”（《仁和里雜敘皇甫湜》），禮部官員昏庸草率，李賀終不得登第。一生愁苦抑郁，體弱多病，只做過三年奉禮郎，因病英年早逝。他的詩作想象豐富，立意新奇，構(gòu)思精巧，用詞瑰麗，運(yùn)用神話傳說，創(chuàng)造出新奇瑰麗的詩境，也有傷感情緒的流露，有很高的藝術(shù)價(jià)值，在詩史上獨(dú)樹一幟，嚴(yán)羽《滄浪詩話》稱為“李長吉體”。有些作品情調(diào)陰郁低沉，語言過于雕琢。他被后人稱為“詩鬼”，與李白、李商隱三人并稱唐代“三李”。有《昌谷集》。

【七夕譯文及賞析】相關(guān)文章：

《白帝》譯文及賞析(經(jīng)典)04-08

《出塞》譯文及賞析04-09

《日月》譯文及賞析04-30