寄王琳原文、翻譯及賞析
寄王琳 南北朝 庾信
玉關(guān)道路遠(yuǎn)，金陵信使疏。
獨(dú)下千行淚，開君萬里書。
《寄王琳》譯文
身在玉門關(guān)外道路竟如此遙遠(yuǎn)，翹望故都金陵音信又何等稀疏。
我現(xiàn)在激動(dòng)地流下千行熱淚，只因?yàn)榘葑x了您萬里寄來的手書。
《寄王琳》注釋
王琳：（526—573年），字子珩，南北朝時(shí)期名將。庾信好友。
玉關(guān)：玉門關(guān)，在今甘肅敦煌西�！逗鬂h書·班超傳》載，班超于永平十六年（公元73年）率軍赴西域，至永元十二年（公元100年），“自以久在絕域，年老思鄉(xiāng)”，遂上疏請(qǐng)歸，疏中說：“臣不敢望到酒泉郡，但愿生入玉門關(guān)�！扁仔旁谶@里暗用其事，以自己羈旅長(zhǎng)安比班超“久在絕域”，所以說“玉關(guān)道路遠(yuǎn)”。
金陵：梁朝國(guó)都建康，今南京。信使：指使者。疏：稀少。
千行淚：梁王僧孺《中川長(zhǎng)望》：“故鄉(xiāng)相思者，當(dāng)春愛顏色。獨(dú)寫千行淚，誰同萬里憶�！�
君：指王琳。萬里書：從遠(yuǎn)方寄來的信。時(shí)王琳在郢城練兵，志在為梁雪恥，他寄給庾信的書信中不乏報(bào)仇雪恥之意，所以庾信為之泣下。
《寄王琳》賞析
詩的起首“玉關(guān)道路遠(yuǎn)，金陵信使疏”，言詩人與王琳一仕北朝、一仕南國(guó)，相隔遙遠(yuǎn)，音訊難通。“金陵”、“玉關(guān)”二地名相對(duì)，“道路遠(yuǎn)”又與“信使疏”相對(duì)；“遠(yuǎn)”字表示空間的`距離，“疏”表示時(shí)間的久隔，這兩句對(duì)仗工整，為下句起到鋪墊的作用。
“獨(dú)下千行淚，開君萬里書”意為接到王琳來自遠(yuǎn)方的書信，不禁滄然淚下，未曾見到信上的文字，卻已經(jīng)淚灑千行了。這一流淚啟信的細(xì)節(jié)描寫，比開君萬里書，讀罷千行淚更為感人，生動(dòng)地表現(xiàn)出作者悲喜交集，感慨萬端的復(fù)雜心情。尤其是一個(gè)“獨(dú)”字，蘊(yùn)意極深。當(dāng)時(shí)，庾信雖然受到北周朝廷的賞識(shí)，在長(zhǎng)安供職俸祿，但他“身在曹營(yíng)心在漢”，暗中與王琳通信，一刻也沒有忘記故國(guó)之恥。在復(fù)雜的政治環(huán)境下，他的鄉(xiāng)關(guān)之思和南歸之意是不能直率表露的，只能通過詩文曲折婉轉(zhuǎn)地表現(xiàn)。用一個(gè)“獨(dú)”字，既寫出了暗中有所希冀，也寫出了作者身在異邦，孤獨(dú)苦悶的環(huán)境和感受�！叭f里書”與“千行淚”相對(duì)，皆用夸張的手法，描寫此信得來之不易，又與上二句“道路遠(yuǎn)”、“信使疏”相照應(yīng)，針線十分緊密，構(gòu)思亦很巧妙。僅僅二十個(gè)字，卻抵得過千言萬語，包孕著作者十分復(fù)雜的情感，深沉含蓄，催人淚下。
前二句言南北道遠(yuǎn)，音訊疏隔。言外之意：今日居然接到故人書信，不勝驚喜。后二句寫拆閱書信時(shí)的心情。王琳懷雪恥之志，可以想象信中滿紙慷慨悲壯之詞，使詩人深受感動(dòng)，為之下淚。詩人為何拆書下淚？是有感于故人萬里寄書的情誼？還是觸動(dòng)了悠悠鄉(xiāng)思？或是感慨于故人的忠烈之情，而羞慚于自己的茍全？詩中均未言明。無限話語盡在潸然而下的“千行淚”中。
《寄王琳》創(chuàng)作背景
庾信是梁朝著名的文學(xué)家。侯景之亂初步平定時(shí)，梁元帝派他出使北方的西魏，被西魏留下不許南歸。庾信十分思念南方的故國(guó)。這首詩是他在北方收到王琳寄給他的信以后所作。
【寄王琳原文、翻譯及賞析】相關(guān)文章：
寄夫原文翻譯及賞析02-21
寄內(nèi)原文、翻譯及賞析03-14
寄韓諫議原文、翻譯及賞析03-14
秋夜寄邱員外原文及翻譯賞析02-23
寄內(nèi)原文、翻譯及賞析(5篇)03-15
寄內(nèi)原文、翻譯及賞析5篇03-14
王勃滕王閣序原文翻譯及賞析10-30