梅曾亮《記棚民事》原文及翻譯古詩詞鑒賞

時(shí)間：2022-10-09 14:42:42 古籍我要投稿

梅曾亮《記棚民事》原文及翻譯古詩詞鑒賞

　　無論是在學(xué)校還是在社會(huì)中，大家都做過古詩詞鑒賞吧？古詩詞鑒賞，簡單來說，就是這首古詩詞描繪了一幅怎樣的畫面？表達(dá)了詩人怎樣的思想感情。古詩詞鑒賞的正確賞析步驟是怎樣的呢？以下是小編整理的梅曾亮《記棚民事》原文及翻譯古詩詞鑒賞，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

梅曾亮《記棚民事》原文及翻譯古詩詞鑒賞

　　原文

　　記棚民事

　　梅曾亮〔清代〕

　　余為董文恪公作行狀，盡覽其奏議。其任安徽巡撫，奏準(zhǔn)棚民開山事甚力。大旨言：與棚民相告訐者，皆溺于龍脈風(fēng)水之說，至有以數(shù)百畝之山，保一棺之土；棄典禮，荒地利，不可施行。而棚民能攻苦茹淡于叢山峻嶺、人跡不可通之地，開種旱谷，以佐稻粱。人無閑民，地?zé)o遺利，于策至便，不可禁止，以啟事端。余覽其說而是之。

　　及余來宣城，問諸鄉(xiāng)人。皆言：未開之山，土堅(jiān)石固，草樹茂密，腐葉積數(shù)年，可二三寸。每天雨，從樹至葉，從葉至土石，歷石罅滴瀝成泉。其下水也緩，又水下而土不隨其下。水緩，故低田受之不為災(zāi)；而半月不雨，高田猶受其浸溉。今以斤斧童其山，而以鋤犁疏其土，一雨未畢，沙石隨下，奔流注壑澗中，皆填污不可貯水，畢至洼田中乃止。及洼田竭，而山田之水無繼者。是為開不毛之土，而病有谷之田；利無稅之傭，而瘠有稅之戶也。余亦聞其說而是之。

　　嗟夫！利害之不能兩全也久矣。由前之說，可以息事；由后之說，可以保利。若無失其利，而又不至如董公之所憂，則吾蓋未得其術(shù)也。故記之以俟夫習(xí)民事者。

　　譯文：

　　我為董文恪先生寫記述其家世和生平的文章，看了他的全部奏議。他在任安徽巡撫時(shí)，向皇帝上書奏請批準(zhǔn)棚戶農(nóng)民開發(fā)山地的事情，非常著力，大致意思是說：和棚戶農(nóng)民互相攻擊的人，都沉迷于風(fēng)水迷信之說，甚至有的用數(shù)百畝的山地，來保護(hù)一口棺材的土穴，違背典章制度，荒廢山地收成，因此不可以照此實(shí)行。而棚戶農(nóng)民能夠在叢山峻嶺，人跡不可到達(dá)的地方進(jìn)行艱苦的勞動(dòng)，吃粗而無味的食物，開山種植宜于旱地生長的莊稼，用來輔助稻谷和小米的不足。沒有閑散的百姓，也沒有不獲收成的土地，在策略上非常有利，不可以禁止，以免引起亂子。我看了他的奏議，認(rèn)為是對的。

　　等到我來到宣城，問鄉(xiāng)人關(guān)于棚戶農(nóng)民開山的事，都說：沒有開過的山，土石堅(jiān)固，草和樹長得茂密，腐爛的樹葉積聚幾年，大約有二三寸厚，每到天下雨的時(shí)候，雨水從樹上流到腐葉上，再從腐葉流到土石上，經(jīng)過石縫一點(diǎn)一滴下滴成為泉水，這種泉水往下流比較緩慢，再加上水流下去山土不跟隨著一起流失。水流緩慢，所以地勢低下的田地受到水流也不會(huì)造成水災(zāi)；如果半個(gè)月不下雨，高處的田地還能受到泉水的滲透和澆灌。現(xiàn)在用刀斧砍凈山上的草木，用鋤頭和犁耙疏松山上的泥土，一場雨沒有下完，泥沙和山石隨著一起流下去，奔流進(jìn)入山谷溪澗中，都填塞淤積起來不可以積水，最后流到低凹的洼田中才停止；等到洼田干涸的時(shí)候，而山田的水也已沒有了。這是為了開墾不長五谷的土地，而損害了能生長糧食的田畝；有利于不納賦稅的貧雇農(nóng)，而削弱了納稅的地主。我聽了他們的說法，也認(rèn)為是對的。

　　咳！利和害不能兩全也由來已久了。依前一種說法，可以不致惹出事故；依后一種說法，可以保護(hù)農(nóng)田的生產(chǎn)。如果既不失去農(nóng)田的利益，而又不至于象董公所擔(dān)憂的，那么我還沒有得到這樣的辦法。所以記下來以等待熟悉百姓事務(wù)的人來處理。

　　創(chuàng)作背景

　　清朝中葉，中國下層百姓生活困難已成為社會(huì)危機(jī)，農(nóng)民流離失所，產(chǎn)生大量無地搭棚而居的流民。時(shí)任安徽巡撫的董文恪碰到了“棚民”因開山墾荒而與當(dāng)?shù)赝林用駹幵A的事。董文恪站在棚民一邊，認(rèn)為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不讓開發(fā)荒山是由于相信“龍脈風(fēng)水"的邪說；而棚民開山種地，卻可以彌補(bǔ)糧食生產(chǎn)的不足，于策至便。他向朝廷的奏議很明確：不能禁止棚民開荒，以啟事端。道光三年（1823年），作者受托為已故的董文恪寫行狀，當(dāng)他讀完董公留下的奏議之后寫了這篇文章。

　　賞析

　　這是一篇記述移民開荒山一事及對此事利與弊的兩種評價(jià)。表現(xiàn)出作者做事重考查求實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和對民生疾苦的關(guān)切。

　　文中處處表現(xiàn)出作者重考查求實(shí)的精神。人經(jīng)歷一世，自然留下不少典故、佳話、傳說，對此，稍加訪查，便足夠?qū)懶袪顓⒖肌Ｓ趾伪厝ゲ殚喫勒咴诠傺昧粝碌姆爆崯o味的奏章批文。但作者為尋覓行文的依據(jù)，非但一本一本“盡覽”，而且對重要的批文一一考查核對，其認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某潭龋瑢?shí)為少見。關(guān)于棚民開荒山一事，文恪公是有分析、有定論的。對此，他也持贊同的態(tài)度。然而，他查閱批文一類文字材料的目的是看與事實(shí)是否相符，他所依據(jù)的不是前者而是事實(shí)。于是不畏勞苦，跋山涉水，親自到宣城實(shí)地考察，訪問請教于鄉(xiāng)民。這似乎有些節(jié)外生枝，自找苦吃。但功夫不負(fù)用心人，調(diào)查最終獲得了實(shí)效。看到了原巡撫沒有也不可能看到的開荒山有害的一面。這有力地說明實(shí)地考查掌握第一手材料是判定是非最基本最重要的環(huán)節(jié)，主觀臆斷往往不可靠。

　　本文突出采用了并列對照手法，將對同一件事的兩種根本對立的認(rèn)識并列在一起，作者不加斷語，通過事件本身的對比映照顯示自己的'態(tài)度，形成了委婉含蓄的風(fēng)格。同是棚民開荒山一事，巡撫董公認(rèn)為與國與民皆有利。當(dāng)?shù)匕傩談t認(rèn)為與國與民皆有害。作者對這兩種不可調(diào)合的觀點(diǎn)均贊同。認(rèn)為“利害之不能兩全”，在是與非、臧與否之間，做出一種不偏不倚的公允態(tài)勢。并為自己所以這樣做尋找理由，“吾蓋未得其術(shù)”故“俟夫習(xí)民事者”。這看起來似乎出于真心，顯示出作者不妄下結(jié)論的謹(jǐn)慎。問題在于怕做再深一層的探究：作者果真不知誰是誰非嗎?文本已給了我們最確切的回答。董公認(rèn)為“開種旱谷，以佐稻粱，人無閑民，地?zé)o遺利，于策至便”。而查訪的結(jié)果卻是：“開不毛之土，而病有谷之田;利無稅之傭，而瘠有稅之戶。”可見，“開種旱谷，以佐稻粱”的話與實(shí)事不符，不能成立。“開種旱谷”的結(jié)果并非“佐稻粱”，而是“病有谷之田”，小利造成了大害，害大于利。對一向重考查，求實(shí)的作者來說，究竟是相信他人的文字材料，還是相信自己實(shí)地考查的結(jié)果，不是不言而喻嗎?因?yàn)槿粝嘈徘罢撸趾伪厝?shí)地考查呢?再者，為一向尊重的死者寫行狀的梅曾亮又怎好指斥不在人世的文恪公呢?所以只好裝愚守拙，只擺現(xiàn)象不下斷語，故作煙云，令讀者自斷。他的觀點(diǎn)皆隱藏在這不言的對照之中。桐城派的集大成者姚鼐寫文主張：“義理、考據(jù)、辭章”并重。他的記事游記散文很重考據(jù)，做為其四大弟子之一的梅曾亮，在隨筆小品中也體現(xiàn)了老師的這一創(chuàng)作主張，且有自己獨(dú)特的風(fēng)格。

【梅曾亮《記棚民事》原文及翻譯古詩詞鑒賞】相關(guān)文章：

梅曾亮《記棚民事》閱讀答案及翻譯12-27

《游小盤谷記》梅曾亮文言文原文注釋翻譯07-16