遺囑糾紛申訴狀

　　申訴狀

　　申訴人：(一審被告，二審上訴人)丁X，男，19XX年X月X日出生，漢族，無業人員，住X市X區X號樓X單元X室。

　　被申訴人：(一審原告，二審被上訴人)于X，女，19XX年X月X日出生，漢族，XX市XX區XX路XX號。

　　丁X與于X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書;X市第一中級人民法院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書，特向貴院申訴。

　　申訴請求：

　　撤銷XX市XX區人民法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書，及X市第一中級人民法院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書，依法重審。

　　具體事實和理由：

　　我父親丁X于20XX年離休前曾任XX日報副總編輯、紀委書記等職。20XX年X月X日通過婚姻介紹所與被申請人于X相識并辦理了結婚登記。

　　20XX年X月我父親因胃癌開始住院治療無效于20XX年X月X日去世。我父親住院期間，被申請人于X拒絕到醫院陪護，卻趁我們在醫院里日夜陪護父親的機會，把我父母名下上百萬元的動產非法轉移占為己有后逃之夭夭，連追悼會都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產，結果是，X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書在使用證據時有誤，造成應當屬于申訴人的繼承權利喪失。在上訴、申請再審無果的情況下，現依法提起申訴，請最高法院依法受理此案，以維護申訴人的合法繼承權利。申訴理由如下：

　　再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明。

　　原審判決的依據是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個判決依據不具備證明力如下：

　　1.代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證的規定。因沒有對被繼承人身份進行驗證，且舍近求遠的事實令人懷疑，還有找律師事務所的熟人和利用替身制作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實性。

　　2.《見證書》不但沒有當事人的簽字屬于無效見證，而且所見證的20XX年X月X日的遺囑根本就不存在。與本案認定的遺囑日期沒有關聯性、真實性。有拉見證人湊數的嫌疑。針對以上兩個疑點，在我們的口頭和書面法庭發言中都有“我很想詢問一下XX手里那份律師見證遺囑中的那兩位律師的問題是：“去做見證遺囑的當事人是否符合我父親的體貌特征”的要求，但是，沒有被法庭許可。

　　再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤。

　　適用法律錯誤一：在聽說房產的繼承過戶比贈與過戶多交過戶費用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產贈與合同并由XX區XX公證處的.《詢問筆錄》為作證。臨終前還給我們留下了符合法律規定的代書遺囑。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本的規定，原審法庭應該對我們提供的以上書證予以確認。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等于沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了“對于被告提供的20XX年X月X日由XX代書的遺囑，因代書人XX及見證人XX均未出庭作證”的理由不予確認。

　　適用法律錯誤二：“我們的委托人XXX和X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事裁定書都能證明我大姐XX是被告，但是，原審判決書卻為了其他目的而把我大姐XX說成是“原告”了。

　　再審理由三：對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。

　　因為銀行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的證據保全申請，但法庭沒有依法調查，致使我們無法按反訴數額繳納反訴費用。于是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產進行了分割，而我父母辛勞一生積累的上百萬元的動產至今下落不明。

　　綜上所述，一、二審和高級人民法院認定事實確有錯誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實和動產數額的情況下，僅僅對被繼承人的房產進行分割，致使申訴人在無業和生活極度困苦情況下，承擔著“被神經病”的風險過著到處上訪的生活……

　　現依法申訴，望貴院在查明本案全部事實的基礎上，依法支持申訴人的申訴請求。

　　此致

　　最高人民法院

　　申訴人：丁XX

　　年 月 日