《詩論》讀后感
當賞讀完一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收獲，需要寫一篇讀后感好好地作記錄了。但是讀后感有什么要求呢？下面是小編整理的《詩論》讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
關于詩學，筆者在很長一段時間都是一筆糊涂賬，雖曾經學習過文學理論，還上過美學的課程，但是關于詩歌的文學理論層面，仍然困惑不已，對詩歌文學的整體感知非常破碎，如今正好，朱光潛先生的這部《詩論》就為我們掃清了很多詩學的障礙，這不僅僅是關于詩歌的文學理論大作，也是關于中西方詩學的比較文學著作。類似于亞里士多德的《詩學》、賀拉斯的《詩藝》，這部《詩論》也是探討借助詩歌談文藝理論的重要著作。對于熟悉西方美學論述的作者而言，站在中西方詩學比較的研究領域當中，此作可謂早開先河，其觀點尤為新鮮生動，至今讀罷仍然能夠令讀者耳目一新。
無論是三分法還是四分法，詩歌和散文似乎界限分明，各成一派；而我們的作者站在純文學的角度，認為詩歌和散文是一致的，不管是從形式上（有韻無韻）還是內容上（風格、思想情感），都無法嚴格區別詩和散文，甚至二者常常還可以交替同用，自然這都是純文學當中的，一旦將文學與藝術進行比較起來，作者便堅持詩與畫的異質，將詩（純文學）與畫區別開來。在前一個基礎上，作者在文中是將詩歌作為純文學的代表（作為文學中的高級形態）來談的，由此，他還論述了詩歌、音樂、舞蹈的同源（第一章），詩歌與音樂的區別（第六章），詩的節奏和聲韻（第八至十章）詩歌格律的興起（第十一至十二章》），還有中西方詩歌的差異。其中在關于詩歌的情趣、意象同語言文字的關系問題上，作者觀點尤為獨到，可以參看其第三章、第四章。
對于新詩，作者別有一番議論，截止該著作完成之時，作者自己承認沒有寫過一首詩卻還在研究詩，他對朋友發來的新詩不甚滿意，原因在于新詩的形式沒有得到完善，舊詩的格律被拋棄之后，新詩的'出路一時找不出，但凡在新詩取得一定成就的詩人，其詩歌終有一番形式。中國的舊詩自然不能一棒打死，舊體詩本身就是詩歌自身內容與形式長期相互發展的結果，按照作者劃分的四個階段，中國的詩歌首先是重視音樂性，后來重視詩歌本身，詩歌逐漸脫離了音樂，再后來就是詩歌在語言文字上面發掘自身的節奏，形成格律，于是有了近體詩及其變體（詞）。這樣的劃分，筆者之前未曾系統地了解到，姑且作為作者的一家之言。
總之，無論新舊詩歌，事物總是不斷發展的，作者對于舊體詩的用韻問題就很有意見，認為現代人應當用今天的韻，堅持平水韻是舊體詩僵化刻板的印記，這一點在論者看來是合乎現實和規律的，隋唐時期的韻部和今天的韻部已經發生了巨大的變化，如果還要堅持古代的韻部，就會不合今天的發音也不利于誦讀，成為僵化的形式，這是不符合新的詩歌創作和發展的。
【《詩論》讀后感】相關文章：
劉禹錫詩論09-02
那一段談詩論詞的時光作文04-15
《名人故事》讀后感-讀后感06-23
高老頭讀后感作文-讀后感04-12
父親的病讀后感-讀后感04-12
童年600字讀后感-讀后感06-19
《童年》700字讀后感-讀后感06-19
《童年》讀后感800字-讀后感06-17
《童年》讀后感 600字_讀后感04-01
《童年的秘密》讀后感_讀后感03-10